国家级继续医学教育项目未获批准的原因归纳如下

（供项目设计编写时参考）

• 1.项目填报不认真、不规范、过于简单、质量差，存在有误信息。

• 2.项目内容填报过于简单，难以了解项目相关情况。

• 3.项目填报不专业，对本专业研究进展了解不深入。

• 4.项目重复申报。

• 5.项目申报途径不符合规定要求。

• 6.项目主题一般、不突出。

• 7.项目题目不妥。

• 8.题目不完整。

• 9.项目题目含义不够清晰。

• 10.项目题目过大，与项目内容不匹配。

• 11.题目与内容不符。

• 12.项目名称含有其他单位名称、为其他单位申报项目、有错别字或漏字或含有不符合国家政策规定的字样。

• 13.申办单位工作基础不够。

• 14.申办单位不适宜举办此项目。

• 15.申办单位实力偏弱。

• 16.申办单位缺少与项目相关的研究和工作。

• 17.项目负责人职称不符合规定要求。

• 18.项目负责人新申报项目数量超过规定要求。

• 19.项目负责人缺少相近的培训、研究和相关文章等研究基础。

• 20.项目负责人从事的专业与所负责的项目不够相符。

• 21.项目负责人实力偏弱。

• 22.项目负责人没有开展与项目相关的有关研究。

• 23.项目负责人所在单位在所报项目领域研究基础尚不够。

• 24.项目负责人年龄过高且已不能很好地胜任相关任务。

• 25.项目负责人相关工作积累有限。

• 26.项目负责人非申办单位工作人员且与申办单位无关联。

• 27.项目负责人工作单位与实际工作单位不符。

• 28.项目相关内容有待进一步完善与补充。

• 29.项目创新性尚有所欠缺。

• 30.项目体现先进性尚不足。

• 31.培训内容与项目的目标差距大。

• 32.项目缺少近年高质量研究结果支持。

• 33.项目内容过于单薄。

• 34.内容上体现“四新”不明显。

• 35.项目缺乏实质性内容，实用性不突出。

• 36.内容过于普通，缺乏一定的深度。

• 37.项目体现“三性”较差。

• 38.项目内容一般、缺乏新意。

• 39.内容散、无重点。

• 40.内容过少、偏窄。

• 41.内容简单、单一。

• 42.已有类似项目申报，且水平优于此项目。

• 43.授课学时设置不合理。

• 44.内容陈旧。

• 45.项目针对性不强。

• 46.项目举办时间过短，难以完成拟培训的内容。

• 47.项目难以达到国内先进技术、成果的推广的预期目标。

• 48.项目内容的组织架构不够合理。

• 49.项目水平未达到国家级继教项目要求。

• 50.项目的目标不够明确。

• 51.内容多年重复，无新意。

• 52.讲课内容安排有重复。

• 53.内容偏宽泛而深度不够，目标性不强。

• 54.项目内容尚存争议、有不同看法或处于研究阶段，不适宜作为继教内容。

• 55.项目中部分授课内容尚待定。

• 56.举办时间过长、授予学分过高，与项目内容不相符。

• 57.项目内容缺少相互的关联度。

• 58.内容较杂，主题不够突出。

• 59.内容有较强的地域性，缺乏广泛的借鉴意义。

• 60.某些授课教师的专业特长与其授课内容不够相符。

• 61.师资力量偏弱。

• 62.授课教师或项目负责人本人对所申报项目不知情。

• 63.授课教师过少。

• 64.授课教师职称不符合规定要求。

• 65.举办地点不符合相关规定要求。

• 66.教学方法填报不准确或不符合项目的相关要求。

• 67.教学网址填报错误。

• 68.项目负责人或申办单位联系电话填报错误。

• 69.存在同类别、内容重复项目且本项目整体水平偏低。

• 70.所在学科选择错误或不准确。

• 71.部分授课内容辐射力不够，不宜作为国家级继教项目。

• 72.项目申办单位或相应上级单位提出撤销申请。

• 73.其他不符合项目申办要求等有关文件的情形。